关于我们 工程勘察分会 建工情报网 联系方式 广告服务 学会会员服务 合作伙伴服务 企业邮局服务
中国工程勘察信息网论坛
欢迎『qing623222』最新加入!  
   用户名: 密码: (提示:没有登陆!)网站首页』『论坛首页』『注册新用户
中国工程勘察信息网 >>专家专栏>>高大钊教授专栏(本栏目共46892贴 |版主: cuizhu|zxh1219)
dhwl2009:现场施工管桩持力层的选择问题?
作者信息\文章标题
现场施工管桩持力层的选择问题? (2018/6/11 15:37:00)
楼主
网站ID: dhwl2009
发回贴数:20/48
网站等级: 硕士
 
 
 

地勘报告部分内容如下:

7层(K2p):全风化泥岩,局部夹全~强风化泥质砂岩、砂岩(厚5~50cm不等),紫红、灰黄色,风化裂隙多数不发育,局部较发育(夹全~强风化泥质砂岩、砂岩处),岩芯多呈土状,局部呈短柱状,可见灰白色高岭土,手可捏碎,极软岩,遇水有软化和崩解现象,岩体基本质量等级为V级,岩质不均,层厚0.3~8.2m,平均层厚2.7m,fak=200kPa,中压缩性,力学强度较高,与4、5-1、5、6层土呈不整合接触关系,场地大部分地段分布,仅局部缺失。


A层:断层充填物,以棕红、灰黄色粉砂、粉土为主,杂砾石、卵石(φ3~8cm)、岩块和岩石碎屑,上部砾石、卵石、岩块和岩石碎屑含量较高,局部为相互混杂,母岩为砂岩、泥岩和砾岩,砂岩和砾岩风化程度为强~中等风化,泥岩为全~强风化,由上往下砾石、卵石和岩块含量逐渐减少,半胶结,胶结物为泥质,手可捏碎,偶见粘性土团块,多数为密实状态,局部为中密状态,颗粒级配多数良好,少数不良,矿物成分主要为长石、石英和云母,地质成因以冲、洪积为主,其次可能为残积和坡积,地质年代推测为第四纪晚更新世(Q3)~第三纪上新世末期(N2),本次勘察未揭穿,最大揭示厚度56.4m,fak=300kPa,多数为低压缩性,少数为中压缩性,力学强度高,仅分布于断层破碎带内。



原设计以A层为PHC管桩的桩端持力层。

现场采用静压桩施工,参考桩长根据地勘报告得出。

(1)目前试桩4根,一根桩能穿透7层,达到A层,其他三根均不能穿透第7层土。

(2)4根试桩压桩力均能达到设计要求。

(3)4根试桩中选取一根进行静载,静载结果也是满足要求的。


我们认为按照静载结果,应该可以满足设计要求。而且第7层更像是A层的一个前期过渡层。

但是设计单位认为第7层土承载力不足,压桩压不下去是因为遇到硬块了,“可能”有风险,“可能”硬块长期作用后崩解导致沉降.....


想请各位专家判断一下,这种情况到底可不可以直接按静载和试桩结果取值和终压?

 
作者信息\文章标题
wustone的回复(2018/6/12 8:46:00)
1
网站ID: wustone
发回贴数:2/192
网站等级: 博士
 
 

只有1根静载说服力不足,如果3根以7层为持力层的桩都满足,会更可靠些。

还有把A层定为断层堆积物...这么大范围? 得是多大规模的断层?

 
 
作者信息\文章标题
dhwl2009的回复(2018/6/12 9:16:00)
2
网站ID: dhwl2009
发回贴数:20/48
网站等级: 硕士
 
 
引用wustone在2018/6/12 8:46:00说的话:

只有1根静载说服力不足,如果3根以7层为持力层的桩都满足,会更可靠些。

还有把A层定为断层堆积物...这么大范围? 得是多大规模的断层?



现在最烦的是,即使继续扩大试桩和静载,继续100%满足要求,设计还是坚持说“可能”有风险。

要他们提出论据,或数据证明或周边类似案例,都无法提出。


这种情况怎么推进决策呢?


注:场地部分有古河道经过。

 
 
作者信息\文章标题
aiguosun的回复(2018/6/12 9:27:00)
3
网站ID: aiguosun
发回贴数:19/2280
网站等级: 别版版主
 
 

这个地勘报告水份大。

7层(K2p):全风化泥岩,fak=200kPa,这是可塑粘性土的承载力

A层:断层充填物,fak=300kPa,这是硬塑粘性土或中密砂的承载力


3层的粘性土N平均约为20,承载力就可达300kPa以上;6层N值在20以上,承载力400kPa以上是安全的。从H055孔静力触探曲线看,qc值也有好几个MPa,承载力也不会小。

勘察做实在点,本项目采用天然地基的可能性也不是不存在的

 
 
作者信息\文章标题
dhwl2009的回复(2018/6/12 11:21:00)
4
网站ID: dhwl2009
发回贴数:20/48
网站等级: 硕士
 
 
引用aiguosun在2018/6/12 9:27:00说的话:

这个地勘报告水份大。

7层(K2p):全风化泥岩,fak=200kPa,这是可塑粘性土的承载力

A层:断层充填物,fak=300kPa,这是硬塑粘性土或中密砂的承载力


3层的粘性土N平均约为20,承载力就可达300kPa以上;6层N值在20以上,承载力400kPa以上是安全的。从H055孔静力触探曲线看,qc值也有好几个MPa,承载力也不会小。

勘察做实在点,本项目采用天然地基的可能性也不是不存在的



根据地基岩土的组成、特性及埋藏条件,并结合工程特点,场地地基岩土体可分为9个大层,2个亚层,其中1~5层土为第四纪全新统地层(Q4),7~9层为白垩纪上统浦口组地层(K2P),A层为断层充填物,自上而下分别描述如下:


1层(Q4ml):素填土,为灰、灰褐色粉质粘土、粘土,含植物根系和贝壳,原庄台附近杂有瓦砾和混凝土块等建筑垃圾,局部含量较高;原河塘部位,勘察期间已进行了清淤回填,该部位填土较厚;场地东部分布有近期堆土(堆积年代为近两年),堆土较厚;其余地段填土较薄,该层多位于地下水位以上,多处于不饱和状态,层厚0.2~5.2m,平均层厚3.7m,场地普遍分布。


3层(Q4al+pl):粉土夹粉砂,夹薄层粉质黏土(单层厚0.2~3.0cm),灰、灰黄色,饱和,含少量贝壳,土质均匀性一般,层厚0.6~7.0m,平均层厚4.3m,fak=140kPa,多数中压缩性,少数为低压缩性,力学强度一般,场地普遍分布。其中粉土为中密状态,少数为稍密状态,湿~很湿,摇振反应中等,无光泽,干强度和韧性低;粉砂多数为稍密状态,少数为中密状态,局部为松散状态,颗粒级配不良,主要矿物成分为长石、石英和云母。


3-1层(Q4al+pl):粉土夹粉质黏土,或与之互层,灰、灰黄色,饱和,土质不均,层厚0.5~3.9m,平均层厚1.4m,fak=100kPa,中压缩性,力学强度一般,该层部分地段分布,分布于第3层土的顶部和底部,层位不稳定。其中粉土多数为中密状态,少数为稍密状态,很湿~湿,摇振反应中等,无光泽,干强度和韧性低;粉质黏土为软塑~流塑状态,无摇振反应,手捻稍光滑,干强度和韧性中等。


4层(Q4al+h):淤泥质粉质粘土,夹薄层粉土(单层厚0.2~5.0cm),含少量腐殖物和贝壳,灰色,饱和,流塑状态,无摇振反应,手捻稍光滑,干强度和韧性中等,土质不均,层厚0.4~15.5m,平均层厚5.2m, fak=60kPa,多为高压缩性,局部为中压缩性,力学强度低,分布于古冲沟(古河道)内,其余地段缺失,层厚变化大。局部地段该层下部夹有粉砂薄层,含少量砾石,层厚0.5~30cm不等,分布区域主要是在古冲沟(古河道)沟槽附近。
5-1层(Q4al+pl):粉质粘土、粘土,局部夹薄层粉土(厚0.5~10cm),灰、灰黄、灰绿色,饱和,土质不均,层厚0.5~9.7m,平均层厚2.9m,fak=100kPa,中压缩性,力学强度一般,场地大部分地段分布,部分地段缺失,层厚变化大。其中粉质粘土多数为可塑状态,少数为软塑状态,无摇振反应,手捻稍光滑,干强度和韧性中等;粘土为可塑状态,无摇振反应,光滑,干强度和韧性高。


5层(Q4al+pl):粉质粘土、粘土,局部夹薄层粉土(厚0.5~4.0cm),灰黄、灰、灰绿色,饱和,土质均匀性一般,层厚0.6~15.6m,平均层厚6.0m,fak=160kPa,中压缩性,力学强度一般,场地部分地段分布,部分地段缺失,层厚变化大。其中粉质粘土为可塑状态,无摇振反应,手捻稍光滑,干强度和韧性中等;粘土多数为可塑状态,少数为硬塑状态,无摇振反应,光滑,干强度和韧性高。


6层(Q3al):粉质粘土、粘土,灰黄杂灰白色,局部为棕黄色,饱和,含铁锰质结核,土质较均匀,层厚1.3~16.0m,平均层厚10.9m,fak=280kPa,多数为中压缩性,局部为低压缩性,力学强度高,主要分布于场地东部,其余地段缺失,该层土底部局部杂少量圆砾和卵石,φ0.2~5.5cm,亚圆形。其中粉质粘土为硬塑状态,无摇振反应,光滑,干强度和韧性高;粘土硬塑状态,无摇振反应,手捻稍光滑,干强度和韧性中等。


7层(K2p):全风化泥岩,局部夹全~强风化泥质砂岩、砂岩(厚5~50cm不等),紫红、灰黄色,风化裂隙多数不发育,局部较发育(夹全~强风化泥质砂岩、砂岩处),岩芯多呈土状,局部呈短柱状,可见灰白色高岭土,手可捏碎,极软岩,遇水有软化和崩解现象,岩体基本质量等级为V级,岩质不均,层厚0.3~8.2m,平均层厚2.7m,fak=200kPa,中压缩性,力学强度较高,与4、5-1、5、6层土呈不整合接触关系,场地大部分地段分布,仅局部缺失。


8层(K2p):强风化泥岩,局部夹强~中等风化泥质砂岩、砂岩(厚5~80cm不等),紫红色,风化裂隙较少,岩芯多呈短柱状,少数呈长柱状,局部呈土状,破碎~极破碎,可见灰白色高岭土,极软岩,遇水有软化和崩解现象,岩体基本质量等级为V级,岩质不均,部分布孔揭穿,层厚3.5~20.3m,平均层厚8.5m,fak=420kPa,多数为中压缩性,少数为低压缩性,力学强度高,与4、5-1层土呈不整合接触关系,场地局部分布,部分地段缺失,自南向北逐步缺失。


9层(K2p):中等风化泥岩,局部夹泥质砂岩、砂岩(厚0.1~1.0m不等),紫红色,偶见风化裂隙,岩芯多呈长柱状,少数呈短柱状,较完整~完整,局部较破碎,偶见灰白色高岭土,极软岩,遇水有软化和崩解现象,岩体基本质量等级为V级,岩质较均匀,fak=800kPa,力学强度高,场地仅部分地段(场地南部)揭示,部分孔揭穿,最大揭示厚度5.1m。


A层:断层充填物,以棕红、灰黄色粉砂、粉土为主,杂砾石、卵石(φ3~8cm)、岩块和岩石碎屑,上部砾石、卵石、岩块和岩石碎屑含量较高,局部为相互混杂,母岩为砂岩、泥岩和砾岩,砂岩和砾岩风化程度为强~中等风化,泥岩为全~强风化,由上往下砾石、卵石和岩块含量逐渐减少,半胶结,胶结物为泥质,手可捏碎,偶见粘性土团块,多数为密实状态,局部为中密状态,颗粒级配多数良好,少数不良,矿物成分主要为长石、石英和云母,地质成因以冲、洪积为主,其次可能为残积和坡积,地质年代推测为第四纪晚更新世(Q3)~第三纪上新世末期(N2),本次勘察未揭穿,最大揭示厚度56.4m,fak=300kPa,多数为低压缩性,少数为中压缩性,力学强度高,仅分布于断层破碎带内。


以上各岩土层详细分布情况详见“工程地质剖面图”,各岩土层的物理力学性指标详见“岩土工程勘察综合成果建议采用表”。

 
 
作者信息\文章标题
dhwl2009的回复(2018/6/12 11:39:00)
5
网站ID: dhwl2009
发回贴数:20/48
网站等级: 硕士
 
 
 
 
作者信息\文章标题
huanghanbi的回复(2018/6/14 8:52:00)
6
网站ID: huanghanbi
发回贴数:73/210
网站等级: 博士后
 
 

我只是好奇,设计怕的是什么?

从地层及桩长来看,压桩端阻占的比例应该较小,200\300的地层对它的改变能有多大呢?反算及复核一下,很难吗?

至于风化岩石承载力的问题,你叫勘察的怎么办?

1、有的地标查表就是这个区间值,超过杠杠,图审你就过不了;上旁压,在没颁布地方经验值时,谁承认呀;

2、难道每个工地做深层载荷吗?钱哪来?这种不均匀的地层,极差大了又怎么办?加点吗?

因此,不建议轻易就拿勘察说事。。。


 
 
作者信息\文章标题
土地佬的回复(2018/6/26 23:07:00)
7
网站ID: 土地佬
发回贴数:62/586
网站等级: 行业工程师
 
 

那么长长的问题,一直没有时间和耐心看完,今天粗略浏览了一下,发现问题还真不少:

1、楼主始终没有提供建筑高度,我们默认为不存在天然地基可能性;

2、提供的剖面图是顺断层走向且位于断层上盘吗?如果是则没有问题,如果不是,勘察单位的问题就大了:断层充填物是“第四纪晚更新世(Q3)~第三纪上新世末期(N2)”,怎么上覆地层还会是K2的?难道这个场地发生地层倒转了吗?断层顶面怎么会是平的?只有剖面图是顺断层走向且位于断层上盘才说得通,没那么巧吧!

3、如果上部建筑高度较大,假如是超高层建筑吧,设计的担心就不是多余的,即使全部单桩静载试验都达到要求也不一定就是安全的,单根桩没事,全部群桩荷载加到泥岩上,可能泥岩就会崩溃,这时,桩的承载能力就受下卧层决定了。

4、其实个人觉得这种地层采用预制桩是不合适的,长螺旋就解决了。

最后说下6楼,客观条件不能成为错误的理由,不是拿谁说事,谁有事就要说谁。从地层描述上看,勘察单位承载力不该提那么低,至于图审,更不应该是借口,旁压、深层载荷谁都没有要求一定得做,不要先自己竖个靶子打。做好自己的工作才是正途。

 
 
公开开放 验证开放 普通栏目 需验证 已关闭 普通帖 热门帖 置顶帖 精华帖 锁定帖
页面执行时间1,219毫秒

©Copyright 全国建筑工程勘察科技情报网 中国建筑学会工程勘察分会 版权所有
All Rights Reserved.2000-2018  京ICP备05084865号
联系信箱: 学会   站长  联系电话:(010)84041273,传真:84025805