关于我们 工程勘察分会 建工情报网 联系方式 广告服务 学会会员服务 合作伙伴服务 企业邮局服务
中国工程勘察信息网论坛
欢迎『hedalil3』最新加入!  
   用户名: 密码: (提示:没有登陆!)网站首页』『论坛首页』『注册新用户
中国工程勘察信息网 >>专家专栏>>高大钊教授专栏(本栏目共47591贴 |版主: cuizhu|zxh1219)
wanfen226:7层楼沉降量200mm
第1页   1  2  下一页  
作者信息\文章标题
7层楼沉降量200mm (2016/7/16 10:56:00)
楼主
网站ID: wanfen226
发回贴数:6/12
网站等级: 小学生
 
 
 

我单位做了一个勘察项目,地层是几十公分的杂填土,向下为4m的粉质粘土,承载力120kPa,再向下4m粉土,承载力150kPa,再向下4m粉质粘土,承载力120kPa。再向下仍为粉质粘土,承载力150~180kPa。拟建建筑为7层楼,埋深2.2m。报告中按室外整平与先地表基本持平进行验算,天然地基筏板基础能够满足要求。

项目施工过程中,甲方让施工方进行了沉降观测,发现主体全部完成后有一次比较大的沉降,单次沉降量打到80mm。在一年时间内总沉降量达到200mm。后甲方组织多方开会讨论。

现场讨论时候我们发现,室外整平标高较现地面抬高一米多,也就是说先地面向下开挖几十公分~一米即到基底标高,即刚把杂填土挖完即到基础持力层,而且直到现在(基本上快竣工了)室外仍未回填土。

我认为按这样计算的话天然地基承载力根本不能满足要求,而在施工到现在已经将近两年时间了,会不会已经造成了土体破坏?是不是就是沉降量过大的原因呢?

 
作者信息\文章标题
高大钊的回复(2016/7/16 14:19:00)
1
网站ID: 高大钊
发回贴数:92/5535
网站等级: 特聘专家
 
 
1. 你说的这个项目是有点怪,但你的介绍也不太专业,你只说承载力多少多少,但没有土层物理力学指标,也没有地层的成因类型的描述。是不是软土也不清楚;
2. 建筑物的体形与平面形状,沉降观测点的位置,各点沉降的数值分布是否均匀?
3. 设计时计算沉降是多少?实测沉降究竟超过计算沉降多少了?
4. 建筑物是什么结构?采用什么样的基础?
5. 你说的没有及时回填土,侧向的超载没有了是不利的,但回填土对沉降也有大的影响,如果加上回填土的影响,沉降还要大。
6. 墙身有没有出现裂缝?建筑物有没有发现倾斜?
 
 
作者信息\文章标题
wanfen226的回复(2016/7/21 11:20:00)
2
网站ID: wanfen226
发回贴数:6/12
网站等级: 小学生
 
 

谢谢高老的回复

1、场地为山前冲洪积地貌,地层基本上均为粉质粘土,局部在13~18m左右有薄厚不一的卵石层,粉质粘土压缩模量在5.0~6.5。

2、这家设计也比较奇怪,主楼为7层楼,周围为一层临街商铺,主楼裙楼之间不设置沉降缝、后浇带,采用挑梁将主楼、裙楼连在一起,主楼为筏板基础,裙楼为独立基础。沉降观测点在楼边布置(因为是施工方自己观测的,并不是专业观测单位,观测点后期有几个因为被挡住已经观测不到了),从目前观测数据来看,有一栋楼基本上是均匀沉降,沉降量137~164mm(整体倾斜约0.0015),有一栋楼沉降量不太均匀,沉降量在154~225mm(整体倾斜约0.0022),经计算还在地基规范允许范围内。

3、不得不吐槽一下这家设计单位,开会时候有问到他们算的沉降量多少,他们说是以勘探方计算为准。后来专家说得他们自己根据实际工况计算,第二次会议他拿出来他的计算结果,居然还是跟我的勘察报告一模一样,而且还说是因为取得参数跟我们取得一样,所以算出来一模一样。。我作报告时候室外整平还没有这么高,附加压力还没有这么大呢呀。。。

4、主楼是筏板基础,裙楼是独立基础

5、我现在还搞不清是不是因为没有及时回填土的原因造成这么大的沉降,但是我觉得没有回填土基底持力层承载力是不够的,不能这样子盖的

6、每个主楼的挑梁(主楼与商铺连接的梁)都出现了裂缝,但还有一点很奇怪的是,从有些裂缝的方向来看反而是商铺沉降量大引起的。有一处主楼与裙楼连接处的墙裂缝较宽,但设计上说不影响安全性。据甲方介绍,有一栋楼室内天花板已经能看出来倾斜了,我去看了看我也看不太出来,但是他们说施工方量出来的数据显示是这样子

7、对于7层楼与周围一层商铺主体连在一起的情况我是第一次见到,问过设计他说他们那边都是这样子做,我们认为如果这样子做的话产生裂缝是很正常的现象

 
 
作者信息\文章标题
天心月圆的回复(2016/7/22 15:49:00)
3
网站ID: 天心月圆
发回贴数:77/275
网站等级: 博士后
 
 

我一直对规范200mm容许值看不顺眼。天然地基的持力层如果沉降200mm,这地基土也是稀巴烂,剪切变形也是很严重的。住在这样的地基土极限变形的房子里,有什么意思?

 
 
作者信息\文章标题
天心月圆的回复(2016/7/22 15:50:00)
4
网站ID: 天心月圆
发回贴数:77/275
网站等级: 博士后
 
 

设计固然有他的问题,勘察是不是也有责任?

 
 
作者信息\文章标题
天心月圆的回复(2016/7/22 15:53:00)
5
网站ID: 天心月圆
发回贴数:77/275
网站等级: 博士后
 
 

现场讨论时候我们发现,室外整平标高较现地面抬高一米多,也就是说先地面向下开挖几十公分~一米即到基底标高,即刚把杂填土挖完即到基础持力层,而且直到现在(基本上快竣工了)室外仍未回填土。。。。

 

这句话没搞懂

 
 
作者信息\文章标题
zxh1219的回复(2016/7/22 18:27:00)
6
网站ID: zxh1219
发回贴数:39/639
网站等级: 本版版主
 
 

1、楼主第二次介绍虽然详细了一些,但还是没有完全说清楚,关键的物理力学指标没有提供,设计室外地面标高是多少?目前室外地面标高多少?基底标高是多少?主裙楼基底有没有高差?。2、“我作报告时候室外整平还没有这么高,附加压力还没有这么大呢呀”,这句话看不懂或者楼主缺乏基础知识。

 
 
作者信息\文章标题
wanfen226的回复(2016/7/23 8:45:00)
7
网站ID: wanfen226
发回贴数:6/12
网站等级: 小学生
 
 

我不知道怎么发表图片,介绍总是介绍不清楚。

首先我觉得由勘探方计算沉降量是不合理的,写勘察报告的时候由于没有具体设计数据,室外整平、室内外高差,建筑物埋深、荷载等情况均是根据地层情况初步确定的。

勘探期间孔口标高在74.3m左右,室外整平按74.5m考虑,主楼现地面向下埋深2.2m,裙楼现地面向下埋深1.5m。按这样子计算的话7层楼天然地基筏板基础是可以满足要求的。

实际工况是沉降最大(沉降量在20cm左右)这两栋楼室外整平标高为76.2m,基础埋深3.0m,沉降小的两栋楼(沉降量在10cm左右)室外整平为75.4m,埋深2.5m。场地地层基本均匀,没有较大变化。仅20#楼8m-12m粉质粘土原位测试数据较其他地方稍低,标贯离散型较大,就静探PS来讲,其他地方该层粉质粘土PS达到1.6该栋楼处为1.4。相差不大。

我说的我做报告时候室外整平还没有这么高,附加压力还没有这么大的意思就是说我报告中算的沉降量是根据报告中论述的工况计算的,附加压力是按照基底压力减去实际挖去2.2m的土计算的。但因为现在室外整平较原地面提升了将近2m,我觉得按照实际工况去计算附加压力肯定比我报告中计算的要大呀。。这样说有问题吗??还请大家指导。

这个问题的出现,我觉得每一方都有责任,我方去验槽居然没有发现室外整平抬高这么多,我看了当时验槽的照片(验槽不是我去的),基坑基本就挖了50-80cm,而且只到现在室外填土都没有填起来,问施工方,介绍说是这么多年来一直都是这么施工的,二且验槽包括施工图上都没有说要及时回填至室外整平标高。而设计方如果根据实际工况去计算的话,天然地基承载力深度方面根本就不能修正,持力层承载力才120kPa,基底压力为160kPa。仅宽度修正的话天然地基筏板基础根本就不能满足要求。

 
 
作者信息\文章标题
天心月圆的回复(2016/7/24 9:38:00)
8
网站ID: 天心月圆
发回贴数:77/275
网站等级: 博士后
 
 

回填土没有填起来。要是填起来了,固然多了侧限,但是整体沉降会更大吧?

 
 
作者信息\文章标题
litie1971的回复(2016/7/29 15:43:00)
9
网站ID: litie1971
发回贴数:0/64
网站等级: 硕士
 
 
看你的描述,“天然地基承载力深度方面根本就不能修正,持力层承载力才120kPa,基底压力为160kPa”,这才是根本原因吧。连最基本的承载力计算pk≤fa都不满足要求吧。上部结构施工完成后回填的填土,也是不计在基础埋深深度修正里的。施工完成后再填上,反而增加了附加压力,沉降会更大。
(此回复已被作者于2016/7/29 15:52:51修改过)
 
 
作者信息\文章标题
rubbit的回复(2016/8/2 10:36:00)
10
网站ID: rubbit
发回贴数:5/81
网站等级: 硕士
 
 

如果沉降变形测量正确的话,地基方案的建议欠妥,勘察报告应建议地基加固处理方案。

 
 
作者信息\文章标题
wanfen226的回复(2016/8/4 10:27:00)
11
网站ID: wanfen226
发回贴数:6/12
网站等级: 小学生
 
 

我也觉得最主要原因是因为按现在工况去计算的话,承载力是根本不能满足要求的,但是做勘察报告期间,室外整平基本是按现地平的,经过修正天然地基筏板基础是能够满足要求的呀,怎么去建议地基加固处理方案呢。

 

 
 
作者信息\文章标题
rubbit的回复(2016/8/4 11:04:00)
12
网站ID: rubbit
发回贴数:5/81
网站等级: 硕士
 
 

勘察时建筑条件一般不太明确,因此勘察报告的编制需考虑多种不利因素,提供多种方案供设计选择

 
 
作者信息\文章标题
wanfen226的回复(2016/8/4 16:13:00)
13
网站ID: wanfen226
发回贴数:6/12
网站等级: 小学生
 
 
虽说需要提供多种方案,但谁会知道他要把地面抬那么高呢?比周边大路要高快两米了呀。。。
 
 
作者信息\文章标题
cesc的回复(2016/8/6 14:39:00)
14
网站ID: cesc
发回贴数:3/15
网站等级: 小学生
 
 

照你的描述沉降量过大主要是设计的房屋荷载大于地基承载力引起的,但是这么明显的问题,设计方和审图在施工之前就没发现?

 
 
作者信息\文章标题
wanfen226的回复(2016/8/9 17:42:00)
15
网站ID: wanfen226
发回贴数:6/12
网站等级: 小学生
 
 
引用cesc在2016/8/6 14:39:00说的话:

照你的描述沉降量过大主要是设计的房屋荷载大于地基承载力引起的,但是这么明显的问题,设计方和审图在施工之前就没发现?



我认为主要原因是这样的,但开会的时候和设计方沟通,我特意问了他这个问题,他跟我说的是他们认为承载力能够满足要求,他说目前上部荷载还没有那么大,荷载的问题我觉得还是得听设计的,毕竟是他们提供的数据,但是我个人觉得这样子盖下来地基土说不定都已经破坏了
 
 
作者信息\文章标题
wuwei13的回复(2016/8/10 8:54:00)
16
网站ID: wuwei13
发回贴数:12/21
网站等级: 大学生
 
 

这么大的沉降,应该是承载力不足造成的,但与深度修正应该关系不大。怀疑1层商铺为主楼悬挑,但计算荷载时未考虑。

 
 
作者信息\文章标题
SoaringHor的回复(2016/8/10 17:01:00)
17
网站ID: SoaringHor
发回贴数:7/39
网站等级: 大学生
 
 

这个问题要分3块来说:(1)沉降,(2)承载力,(3)底板及上部结构对现状的适应性。混到一起不专业,也扯不清楚。

1.沉降:室外后堆载的工况与当初验算的工况不符。会造成沉降量的增大,沉降量增大多少,设计可以重新估算。当前沉降有没有稳定、后期沉降还有多少,需要结合估算和实测数据综合分析。

楼主可能是想说,实测沉降比预估沉降大。现实如此,该补勘还是可以补勘一下,用另外的方法再算算。也许没有别的招了。

2.承载力:理论上讲,室外后期大面积堆载,主楼、裙楼连为一体,对主体结构的承载力都是有利的。所以用不着再讲理论上的承载力问题,重点应放在调查实际的承载力。单桩载荷试验、复合地基载荷试验报告是否合格?可信度如何?


 
 
作者信息\文章标题
huanghanbi的回复(2016/8/18 6:02:00)
18
网站ID: huanghanbi
发回贴数:76/219
网站等级: 博士后
 
 

1、120,5.0可信度多少?

2、楼主说事情,不能抓重点,让人感觉你的估算(我说的是估算)可能有问题,不管是承载力还是变形。建议你把计算书让坛子里的专家看一下;1张A4的纸完全可以说清楚;

3、从设计的反应看,可能岩土方面的专业知识更差;

请专业的地基处理公司吧。

 
 
作者信息\文章标题
wustone的回复(2016/10/19 11:26:00)
19
网站ID: wustone
发回贴数:2/195
网站等级: 博士
 
 

这是变形问题,不是承载力问题。

工后沉降如果一直无法收敛还是比较麻烦的。

 
 
作者信息\文章标题
ouyangmc的回复(2016/11/10 16:39:00)
20
网站ID: ouyangmc
发回贴数:4/34
网站等级: 大学生
 
 
扯得太多了,地基承载力120kPa,盖7层楼,筏板基础,怎么施工及设计都不会有问题,先后回填2m都不是个事,是不是还有其他更大的问题没搞清楚,把新近填土当一般地基土?
(此回复已被作者于2016/11/10 16:41:36修改过)
 
 
第1页   1  2  下一页  
公开开放 验证开放 普通栏目 需验证 已关闭 普通帖 热门帖 置顶帖 精华帖 锁定帖
页面执行时间2,004毫秒

©Copyright 全国建筑工程勘察科技情报网 中国建筑学会工程勘察分会 版权所有
All Rights Reserved.2000-2019  京ICP备05084865号
联系信箱: 学会   站长  联系电话:(010)84041273,传真:84025805